也就是说，必须能够证明过失行为与损害是直接相关的。如果损害金额低于该门槛，可能无法立案，而是通过其他渠道解决，如调解或者私人解决方案。请注意，这只是一般情况下可能适用的基本标准。而且，不同地区和司法体系在立案标准方面可能会有差异。
根据我了解，法律规定过失损坏交通工具案件立案的标准可能会略有不同，根据不同国家和地区的法律体系而有所不同。然而，一般来说，下面是一些可能适用的主要标准：
1. 有具体的过失行为：案件立案通常需要确定被告有无特定的过失行为，即故意或疏忽行为，导致交通工具损坏。
2. 受到实际损害：案件立案通常要求证明交通工具实际受到了损坏，包括物理损害或财务损失。通常需要提供相关证据，如照片、维修报告、价值评估等。
3. 有因果关系：案件立案通常需要证明被告的过失行为直接导致了交通工具的损坏。也就是说，必须能够证明过失行为与损害是直接相关的。
4. 超过民事索赔门槛：有些地区对立案标准可能会设定预期索赔金额的门槛。如果损害金额低于该门槛，可能无法立案，而是通过其他渠道解决，如调解或者私人解决方案。
请注意，这只是一般情况下可能适用的基本标准。而且，不同地区和司法体系在立案标准方面可能会有差异。如果您需要详细了解某个特定国家或地区的法律立案标准，请咨询当地的法律专业人士。