通常会考虑被盗伐的林木的种类、树龄和蓄积量等因素，以确定是否构成盗伐林木罪。只有在未经合法所有人同意的情况下，对其林木进行伐木行为才可能构成盗伐林木罪。如有意图伐木并从中获取非法利益，则有可能构成盗伐林木罪。总体而言，盗伐林木罪的司法断定标准主要包括对被盗伐林木数量的评估、权利所有人的确认、伐木许可证的考虑以及考虑被告人的故意要素。
针对盗伐林木罪的司法断定，不同国家和地区存在一些差异，但一般都会考虑以下标准：
1. 蓄积量标准：司法机关会根据相关法律规定，对盗伐林木的数量进行评估。通常会考虑被盗伐的林木的种类、树龄和蓄积量等因素，以确定是否构成盗伐林木罪。
2. 所有权标准：权利的所有人对林木拥有合法的所有权，如国家、集体经济组织或个人等。只有在未经合法所有人同意的情况下，对其林木进行伐木行为才可能构成盗伐林木罪。
3. 伐木许可证标准：在一些国家和地区，伐木行为需要获得相关部门颁发的伐木许可证。如果没有合法的伐木许可证，那么该伐木行为可能构成盗伐林木罪。
4. 故意要素：司法机关需要考虑被告人的主观故意，即是否有意非法伐木并占有他人的林木。如有意图伐木并从中获取非法利益，则有可能构成盗伐林木罪。
总体而言，盗伐林木罪的司法断定标准主要包括对被盗伐林木数量的评估、权利所有人的确认、伐木许可证的考虑以及考虑被告人的故意要素。同时，具体的标准还会受到各国家和地区法律法规的影响。