例如，行为人明知他人从事走私活动，却故意不采取阻止或报警的行为，或者明知某地或某时将有走私活动发生，但不采取措施制止或者积极参与走私活动等。当刑事案件中存在以上主观和客观方面的证据，且可以证明行为符合放纵走私犯罪的全部构成要件时，通常可以认定为放纵走私犯罪，并依法进行立案追诉。然而，具体的判断标准仍应根据不同国家法律体系的规定和司法实践的具体情况加以确定。
放纵走私犯罪的立案追诉标准通常根据国家法律体系的规定来确定，以下是一般情况下的认定标准：
1. 主观方面：放纵走私犯罪的立案追诉标准首先需要考虑行为人的主观故意，即是否存在放纵走私的故意。例如，行为人明知他人从事走私活动，却故意不采取阻止或报警的行为，或者明知某地或某时将有走私活动发生，但不采取措施制止或者积极参与走私活动等。
2. 客观方面：放纵走私犯罪的立案追诉标准还需要考虑客观的行为结果，即是否导致了走私活动的发生或者进行。例如，行为人通过提供走私所需的交通工具、设备或通讯工具等工具，或者提供其他相关资源，使走私活动得以顺利进行。
3. 时机和程度：放纵走私犯罪的立案追诉标准还需根据具体情况考虑放纵行为的时机和程度。例如，行为人在走私活动进行过程中故意为之提供支持或者保护，或者在走私活动即将进行前的关键时刻采取放纵行为。
当刑事案件中存在以上主观和客观方面的证据，且可以证明行为符合放纵走私犯罪的全部构成要件时，通常可以认定为放纵走私犯罪，并依法进行立案追诉。然而，具体的判断标准仍应根据不同国家法律体系的规定和司法实践的具体情况加以确定。建议在实际情况中咨询当地法律专业人士以获得准确的判断和解答。